tag:blogger.com,1999:blog-25049792.post829644163167735254..comments2007-11-28T19:00:25.610+01:00Stefan / 1of3http://www.blogger.com/profile/12773817798863349874noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25049792.post-21044813972419471482007-11-28T19:00:00.000+01:002007-11-28T19:00:00.000+01:002007-11-28T19:00:00.000+01:00Zweifellos. Aus diesem Grund will ich davon auch Abstand nehmen. Ist ja auch richtig so, denn<BR/><BR/><I>Dein Spiel ist nicht gut, bevol du nicht jede Legel einmal ausgetaust hast.</I>Stefan / 1of3http://www.blogger.com/profile/12773817798863349874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25049792.post-9416422199381922722007-11-28T18:11:00.000+01:002007-11-28T18:11:00.000+01:002007-11-28T18:11:00.000+01:00<I>Skyrock hat für Mazeprowl mit Punktkauf für den SL angefangen und ist auf Zufallstabellen umgestiegen.</I><BR/>Das hat seine Ursache in der Schwierigkeit alleine schon a.) die einzelnen Spielsteine untereinander zu evaluieren und b.) ein Abenteuerkonstruktionssystem zu schreiben das balancierte Ergebnisse produziert ohne das Arbeitsersparnis gleich wieder durch barocke Beschränkungen, Kostenverläufe und Dungeonlayoutregeln aufzufressen. Wenn es denn überhaupt je zu 100% funktioniert, ich weiß ja was die relativ bescheiden wirkenden CRs und ELs in D&D an Spieltests gebraucht haben und wie schlecht sie teilweise immer noch funktionieren, trotz der einmaligen Kapazitäten von WotC.<BR/>Dann räume ich lieber gleich ein dass meine Regelungen nicht zu 100% funktionieren und immer noch ein gewisses Auge für Fairness durch den SL brauchen - ein Arbeitsersparnis gegenüber dem alten "Bau dein Abenteuer wie du willst, wir können nichts dazu sagen" ist es alle mal.<BR/><BR/>Ansonsten muss man bei mir nicht komplett auf Punktekauf verzichten - es werden ja explizit die Erwartungswerte angegeben, wobei das Abweichen von diesen Gefühlssache ist und nicht zwingend in exakte Bahnen gelenkt werden kann.Skyrockhttp://skyrock.blogg.de/noreply@blogger.com